Presidente del TC alza la voz y defiende su polémica resolución: «Hay que resguardar la estabilidad constitucional del país»
No considera «indispensable» las propuestas que buscan reformar la institución.
Iván Aróstica defendió la decisión de declarar inconstitucional el artículo 63 de la reforma a la educación superior, asegurando que «no hay que precipitarse» a presentar proyectos que presenten fallos debido a la rapidez con la que se buscan aprobar.
Polémica causó hace unos días la resolución del Tribunal Constitucional, quienes declararon inconstitucional el artículo 63 de la reforma a la educación superior. Tras la decisión, el TC mantuvo silencio hasta ahora.
El Presidente del organismo, Iván Aróstica, alzó la voz y, en entrevista con El Mercurio, defendió la decisión de sus pares. «Los países institucionalmente maduros admiten que la voluntad si bien es soberana y mayoritaria, puede equivocarse y ser contraria a la Constitución. Por muchas buenas intenciones que se tengan a la hora de legislar, hay que resguardar la estabilidad constitucional del país», indicó, agregando que no hay que «precipitarse a presentar proyectos de reforma (a la institución) porque hay una norma que se cayó».
«Esto no es nuevo. Es nuevo en Chile, pero a nivel internacional es un tema recurrente que todos los tribunales constitucionales, o los equivalentes, tienen que estar prestos a sufrir ese tipo de críticas. Porque el poder que se les entrega a estos órganos es declarar que una ley, o un proyecto de ley, es nada menos que contrario a la Constitución. Entonces, uno tiene que estar consciente de que es posible que se genere el disgusto de los parlamentarios», precisó.
«El Tribunal Constitucional no es ni contramayoritario ni promayoritario. Nosotros lo que vemos es si la sustancia o lo material está conforme con la Constitución. No es un parámetro muy adecuado, más allá de ser una expresión, eso de contramayoritario. Nosotros estamos en otro plano: en el resguardo de la Constitución y el Estado de Derecho», complementó.
Aróstica también se refirió a las propuestas para modificar el TC. «Necesario o indispensable para que siga funcionando la democracia no lo veo. En Chile es importante tomar conciencia de una institucionalidad ya madura, que vivimos una democracia constitucional, no en una democracia así no más. Nosotros tenemos que revisar, la discusión está en si podemos ir más allá. Pero los mismos congresistas entienden que esas leyes tienen que pasar por el TC, porque lo han acordado así». sentenció.
Fuente: elmostrador.cl